战略(zz)

发信人: oldnightmare (梦魇), 信区: Military

标　题: 战略(zz)



http://www.zuoxuan.com/bbs/index.asp



战略



佚名



其实,如果美国开始攻击北韩.从某种意义上说,中国也许真的应该

开始第二次抗美援朝.如果北韩能顶得住,中国就只出武器,食物,药

品等等.北韩要还顶不住,中国就应该与美国第二次在朝鲜较量.



听起来,比较疯狂.可好像就是这么归事.不是因为金正日好,而是不

得不为之.理由与第一次朝鲜战争一样."唇亡齿寒","晚打不入早打,

小打不如大打","与等敌人打入来,不如跟敌人在朝鲜较量".

试想,如果美国占领了朝鲜,以弱肉强食为准则的美国会休止称霸世界,

分裂中国的步伐吗?



除非,我们决定投降,不惜江山破碎.(其实,也可以考虑投降,如果大家

都不在乎,要投就早点投,还能把价钱卖好一点).否则,中美迟早会迎面

相撞.不是中国想与美国相撞,而是美国一定要来撞中国.与其跟美国在

台海交手,或者中国的土地上交手,还不如跟美国在朝鲜交手.捋一把

"纸老虎"的胡须也没那么可怕,相信美帝还没有胆子派戎行占领中国本

土.



跟第一次朝鲜战争的情况比拟,其实这次的理由更加充分.上次,还有个

蒋介石保着"一个中国".上次不出兵,中国也许只是会"变天",还不至

于四分五裂.这次,如果朝鲜被征服,台湾一定会独立.中国会逐渐被肢解.



其实,打一次,损失会很大,可利益也很大.只要能拖住美国,让美国无法

赢得胜利,就等于是美国的失败,我们的胜利.这不是强调.美国的武器装备

等等都很进步前辈,经济实力也很强.但恰是因为这些先入的武器装备,打起仗

来成本巨大.只要美国无法打胜,没法通过从战败国攫取经济利益来

补偿战役中的消耗,美国的经济实力再雄厚,也会被拖垮.个人认为,不算

大打,只要美国有两场局部战争打不嬴,美国世界第一的位子就够呛.别

的国家虽然武器装备落后,墨尔本华人,但这也使得战争的成本相对较低.个人认为,美国

不会因为死多少人而休止战争,但让美国人重新过苦日子,大概美国人民就不

太惬意了.美国的爱国主义也要够呛.这其实是意志的较量.只要美国的经济

不行了,天然吸引不了人才,美帝国主义就一定会彻底衰退.如果我们跟美国

在朝鲜较量,或者美国空袭中国.等不到它彻底毁掉中国的工业,他们自己一

定会经不起消耗.这是不通过核战,就能击败美国的方式之一.



若如斯,中国的国际形象会强势良多,中国人的精神面貌也会很不一样.美国

被别人落井下石也不一定.到时候,未必中国的发铺机会不如现在.



现在从舆论上对打第二场朝鲜也不算坏.朝鲜不应该退让.如果朝鲜

退让了,就说明小金仍是太软.朝鲜应该把继承强硬,把发铺核武与美国退出

ABR联系起来,这样正义性显著会加强.再把美国与军国主义挂上钩.其实他

们也就是军国主义.以现在的形势,可以找到绝对充分的理由来说明美国

行为的恶劣.(当然这并不表明我们就准确.)但可以加强宣传美国的非正义性.

通过理论来彻底完成美国的"邪恶帝国"形象, 占领舆论和道德的制高点.美国

现在在世界舆论面前正处于守势,恰是个机会.相信等美国对朝鲜动武时,形势

仍是会这样.可以等美国先扫平中东.我们好好舆论和物质上的准备.一旦美国

扫平中东,心态正是"骄奢"之时.我们让他"骄兵必败".若其时,美国动手太缓,

朝鲜应该更为加强硬增强刺激才对.绝量不让美国做好准备,就不得不卷入战役.



一但美国不能赢得战役,虽然我们仍是无法立刻收复台湾.但可以创造

有利前提.跟着美国的失势,才能增加和平统一台湾的可能性.在这其中,应该

在战争的适当时期,将日本也卷入,防止日本坐大.



没有较量,就没有形势的改变.很少有霸主能不战而立威.此计划,其实恰是

"布德立威"."德"为本,"威"次之.因此,从"蹇叔"的观点,到时候,会

"虽不欲王不可得也".



这个计划的是否可行不在于现在中国是否有多进步前辈的武器,而在于中国人民

的决心和意志.这是个人怀疑此计划不可行的最大理由.个人对中国人民的

决心和意志其实不敢抱任何幻想.所以,也许早点投降才是上策.

















--